安徽（huī）生態環境保護督察典型案例一（yī） | 池州市部分縣區水環境基礎設施存在（zài）短板 汙水直排、溢流問題突出
 
　　2024年6月，安徽省第一生態環（huán）境保護督察組督察池州市發現（xiàn），部分縣區水環境基（jī）礎設（shè）施存在短板，汙水直排、溢流問題突出。
 
　　基本情況
 
　　池州市部分縣區水環境（jìng）基礎（chǔ）設施（shī）建設和管理工作不到位。2023年度（dù），市區清溪河入境水質為Ⅱ類，至城區（qū）水質下（xià）降為Ⅳ類。青陽（yáng）縣城區2023年度汙水收集率僅（jǐn）為32.9%，同比下降3.7個（gè）百分點。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)汙水直排問題突出
 
　　2023年12月（yuè），省生態環境（jìng）廳、省住房和城鄉（xiāng）建設廳聯合印發《安徽省汙水直排入河問題排查整治專項行（háng）動方案》要求，全麵摸排汙水直排入（rù）河（hé）問題，加強應急處置，形成（chéng）問題清單，標本（běn）兼治推進問（wèn）題整改，全麵消除汙水直排入河（hé）現象。池州市及貴池區住（zhù）建部門整治工作推進不力，汙水直排問題未解決，即以“外排（pái）水觀測正常”為由上報完成整改，工作不嚴不實。督察發現，三江明珠小區東側雨水涵（hán）管晴天排汙（wū），現場采樣監測，氨氮濃度高達21.4毫克（kè）/升，超地表水環境（jìng）質量（liàng）Ⅲ類標準20.4倍。江岸花園（yuán）小區北（běi）側和梅龍市場（chǎng）監督管（guǎn）理所北側2個雨水（shuǐ）排口有汙水（shuǐ）直排，采樣監測（cè），氨氮（dàn）濃（nóng）度（dù）分別為7.42毫克/升（shēng）、9.81毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準6.42倍、8.81倍。長崗新（xīn）村東側汙水管網被人（rén）為截斷，汙水直排周邊水塘，采樣監測，氨氮濃（nóng）度為2.97毫克/升，超地表水環境質量（liàng）Ⅲ類標準1.97倍。
 
　　青陽縣城區汙水直排入河問題突出。督察發現，城區主要河流富（fù）陽河、東河存在6處汙水直排入河問題，外排汙水匯入（rù）青通河（hé），但縣住建部門均未排（pái）查上報。2023年青（qīng）通河河口國考斷麵出現8次水質月均值超標。富陽北路銀興大藥房西側汙水（shuǐ）井與雨水涵管相連，汙水直排富陽河（hé），采樣監測顯示，氨氮（dàn）、總磷濃度分別為9.06毫（háo）克/升、1.09毫克/升，超地表水環境質（zhì）量Ⅲ類標準8.06倍、4.45倍；平崗路與河西路交口處（chù）雨水泵（bèng）站晴天有汙（wū）水排入東河，采樣（yàng）監測顯示，氨氮濃度為7.01毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準6.01倍。
 
　　(二（èr）)汙水管網排查整（zhěng）治（zhì）進展（zhǎn）滯後
 
　　2019年4月，住房和城鄉建設部等部門印發《城鎮汙水處理提質增效三年（nián）行動方案(2019—2021年)》要求，實施管網混錯接改造、管（guǎn）網更新、破損修複改造等工程。但池州市（shì）城區（qū）雨汙分（fèn）流改造滯後，2023年度全省城市汙水管網整治（zhì）攻堅（jiān）行（háng）動評估結果顯（xiǎn）示，池州市排名（míng）倒數第三。清溪河流域沿街排查有115個一級排水戶存在雨汙混接問題。城市華庭、怡和家園等18個（gè）已完成雨汙分流改造的老舊小區，維多利（lì）亞、平湖觀邸等9個新建小區，均存在將汙水排入雨水管網問題。在梅龍路與人民路交口處雨水管網采樣監測，化學需（xū）氧（yǎng）量、氨氮、總磷濃度分別為200毫克/升、7.37毫（háo）克/升、3.37毫克/升，超地（dì）表水環境質量Ⅲ類標準9倍（bèi）、6.37倍、15.85倍；在市人民醫（yī）院東門處雨水管網采（cǎi）樣監測，化學需氧量、氨氮濃度分別為123毫克/升、18.3毫克/升，超地表水（shuǐ）環境質量Ⅲ類標準6.15倍、17.3倍。
 
　　市住建部門在沿河雨水涵管末端設置25個截流井，將混有生活汙水的雨水截流至汙水處理廠進（jìn）行處理，導致主城（chéng）區清溪、城東2座汙水（shuǐ）處理廠存在進（jìn）水濃度低和水量超負荷問題。2023年度，上（shàng）述2座汙水處（chù）理廠進水生化需氧量濃度均（jun1）未達到住房和城鄉建設部規（guī）定的（de）100毫克/升考核（hé）要求。
 
　　截流井雨季汙水溢流問題長期存（cún）在。5月31日降雨期間，督察發現清風路橋（qiáo）東北側、紫悅府別墅西側等多個截流井（jǐng）汙水外溢，采樣監（jiān）測顯示，氨（ān）氮、總磷濃度高達9.55毫克/升、0.95毫克/升，超地表水（shuǐ）環境質量Ⅲ類標（biāo）準8.55倍、3.75倍，溢流汙水直排清溪河。
 
　　青陽縣相關工作也推進較慢，截至督察進駐仍有約42%的管網缺陷和1.43公裏的合流製管網未完成（chéng）改造修（xiū）複。2023年度，青陽縣汙水處（chù）理廠進水生化需氧量濃度均值為48.03毫克/升，同比下降7.7%。2023年7月、8月雨季期間，青陽縣汙水處理廠進水生化需氧量濃度甚至僅為8.9毫克/升、11.2毫（háo）克/升，存在“清水進、清水出”問題。
 
　　(三)排（pái）水監督管理工作缺失
 
　　2013年10月（yuè），國務院頒（bān）布的（de）《城鎮排水與汙水處理條例》明確要求（qiú），排水戶向城鎮排（pái）水設施（shī）排放汙水的（de），應當（dāng）申領汙水排入排（pái）水管網（wǎng）許可證。2018年9月、2022年3月，住房和城鄉建設部等部門（mén）印發（fā）的《城市（shì）黑臭水體治理攻堅戰實施方案》《深入打（dǎ）好城市（shì）黑臭水體治理攻堅（jiān）戰實施方案（àn）》均對排水許可工作進行了部（bù）署。池州市相（xiàng）關工作嚴重滯後，直至督察組調閱排（pái）水許可相（xiàng）關資料時，才組織開（kāi）展轄區內排水（shuǐ）戶摸底工作，目前僅辦理2個排水許可證。
 
　　原因分析
 
　　池州市住建部（bù）門及貴池區、青陽縣對汙水收（shōu）集處理設施建設和管護重視不夠、缺乏（fá）統籌謀劃、工作推進不力（lì）；對汙水直排、溢流入河問題排查整治不到位，排水監督管理缺失，致使相關問題（tí）長期未得到有效解決。
 
　　督察組將進一步調查核實有關情況，並按要求做（zuò）好後續督察（chá）工作。
 
　　安（ān）徽生（shēng）態環境保護督察典型案例二 | 六安市霍邱縣鐵礦采選和機製砂行業生態環境問題突出
 
　　2024年6月，安徽省第二（èr）生態環境保護（hù）督（dū）察（chá）組（zǔ）督察（chá）六安市（shì）發現，霍邱縣鐵礦采（cǎi）選尾砂和（hé）機製砂（shā）壓濾汙泥管控不力，違規傾倒填埋現象多（duō）發，生態環境問題突出。
 
　　基本情況（kuàng）
 
　　霍邱縣現有鐵礦（kuàng）采選企業10家，機製砂企業19家。督察發現，霍邱縣對尾砂和壓濾（lǜ）汙泥綜合（hé）利用工作重視不夠，謀劃不足（zú），部分尾砂和壓濾汙（wū）泥未能得到有效（xiào）消（xiāo）納利用，違規傾倒填埋現象（xiàng）突出（chū）。
 
　　存在的（de）主要問題
 
　　(一)違規傾倒填埋尾砂和壓濾汙泥問題多發
 
　　根據《一般工業固體廢物貯存（cún）和填埋汙染控（kòng）製標（biāo）準》，一般工業固體廢物充填或回填前應開展環境本底（dǐ）調（diào）查（chá）、進行環境風險評估。2019年11月至2024年3月霍（huò）邱縣魯班再生資源有限公（gōng）司以生態修複名義將120餘萬噸尾砂（shā）填埋（mái）在3號、4號廢棄礦坑中，未按（àn）規定開展環境本底調查和環境風險評估。2023年1月，4號礦坑被納入全省廢棄礦山（shān）生態修複項目（mù）年度實施（shī）計劃，但（dàn）魯班再生資源有限公司（sī）並未（wèi）落實修複要求，反而繼續向4號（hào）廢（fèi）棄（qì）礦坑填埋尾砂。督察組前期暗訪發現該問（wèn）題（tí）後，魯班再生資源（yuán）有限公司匆忙對4號廢棄礦坑內的尾砂進行覆土並栽種樹苗，以掩蓋真相。但由於（yú）覆土（tǔ）較淺，栽（zāi）種的400餘棵樹苗（miáo）現已全（quán）部（bù）死亡。督察發現，霍邱縣周集鎮同樣違規（guī）將張莊礦業有限責任公（gōng）司35.97萬噸（dūn）尾砂用於填埋坑塘、窪地。
 
　　此（cǐ）外，霍邱（qiū）縣鑫亞商貿有限公司、三久礦山物資（zī）有限公司、華安達商品混凝土有限公司、先棋新型建築材料（liào）有限公司等企業（yè）也存在（zài）違規將尾（wěi）砂和（hé）壓濾汙泥傾倒、填（tián）埋坑塘的現象，僅霍邱縣周集鎮、馮井鎮、範橋鎮、高塘（táng）鎮、馬店鎮就存在（zài）傾倒、填埋點17處，侵占土地180.2畝。
 
　　(二)鐵礦采選和機製砂企業環境違法違規（guī）問題突出
 
　　督察（chá）發現，安徽劉塘坊礦業未按（àn）環境影（yǐng）響後評價要求（qiú）取消廢石臨時堆場，大（dà）量廢石在廠區露天堆放。安徽金安礦業有限公司（sī）配（pèi）套（tào）的高性能充填膠凝材料技改項目未履行環評手續即開工建（jiàn）設。霍邱縣紅衛新型建材科技有限公司在未取得預拌砂（shā）漿生產企業備案證書的情況下，擅自從事預拌砂漿生產。
 
　　安徽富凱礦業有限公（gōng）司、開發礦業有限（xiàn）公司所屬地塊（kuài）上（shàng）有大量尾砂露天堆放（fàng）、加工，未采取防揚散、防流失、防滲漏等措施。霍邱縣金日晟礦（kuàng）業有限公司、大昌礦業集團有限公司、慶發礦業有限責任公司等鐵礦采（cǎi）選企業，物料露天堆放、廠區地麵積塵嚴重。李營子班台子礦業有限公司破碎（suì）車間（jiān）除塵設（shè）施未運行。大昌環山礦業除塵設施（shī）卸灰口（kǒu）未密閉，大量灰塵直排外環境。霍邱縣宏通循環（huán）科技有（yǒu）限公司生產車（chē）間抑塵（chén）措施落實不到（dào）位，灰塵彌漫，積塵嚴（yán）重。
 
　　(三)突出生態環境問題排查整改不力
 
　　霍邱縣彭店建築石料礦治理（lǐ）項目係省級礦山（shān）地質環（huán）境治理資（zī）金補助項目，於2012年開展礦山地質環境治理和生態修複，2018年通過驗收。該礦山治（zhì）理修複工（gōng）程驗收後缺乏長效管護，3號廢棄（qì）礦坑（kēng）(位於彭店建築石料礦範圍內)被傾倒大量尾砂和壓濾汙（wū）泥。2021年第（dì）二輪中央生態環境保護督察期間，有群眾反映興達礦業（yè）存在露（lù）天生產，揚塵擾民問題。該信訪件於2021年7月完成整改，並通過（guò）驗收銷（xiāo）號。但督察發現，興達礦業仍有大（dà）量尾砂堆積，在外運過程中（zhōng），未采取任何抑塵措施，揚塵汙染嚴重，整改（gǎi）驗收不嚴不（bú）實。
 
　　《安徽省突出生態環境問題排查整改獎懲（chéng）工作管理辦法》規定，縣(市、區)黨委和政府常態化開展（zhǎn）本轄區突（tū）出生態環境（jìng）問題大排查。2023年，全省組織開展突（tū）出生態環境問題大排查大整治專項行動，但霍邱縣排查不（bú）力，鐵礦采選和機製砂行業存在的突出生態環境問題均未上（shàng）報。
 
　　原因（yīn）分析
 
　　霍（huò）邱縣對鐵（tiě）礦采選尾砂和機製（zhì）砂壓濾汙泥的綜合利用缺乏係統謀劃；對相關企業監督管理不到位，屬地監管不力，縣（xiàn）工業和信息化、自然資源部門行業監管責（zé）任落實不到（dào）位，縣生態環境部門執法監（jiān）管不嚴；對突（tū）出生（shēng）態環境問題（tí）排（pái）查整（zhěng）改重（chóng）視不夠，鐵礦采選和機製砂行業生態環境（jìng）問題突出。
 
　　督察組將進一步調查核實有關情況，並按要求做好後續督察工作。
 
　　安徽生態環境保護督察典（diǎn）型案例三 | 馬（mǎ）鞍山市一些地方水環境基礎設施存在短板（bǎn） 汙水收集處理不到位問題突出
 
　　2024年6月，安徽（huī）省第三生態環境保護督察組督（dū）察馬（mǎ）鞍山（shān）市發現，一些地方水環境（jìng）基礎設施建設推進（jìn）不力（lì），汙水直排、雨汙混排等問題突出。
 
　　基本（běn）情況
 
　　加快水環境（jìng）基礎設（shè）施建設是改善水環境質量的基本保障，馬鞍（ān）山市部分區域雨汙管（guǎn）網整治不（bú）到（dào）位，工作（zuò）推進力度不夠，汙水直排、雨（yǔ）汙混排問題（tí）多發，黑臭水體整治不徹底。2020年以來，馬鞍山（shān）城市水（shuǐ）質指數逐年上升，水環境質（zhì）量呈下（xià）降趨勢。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)城區部分區域生活汙水直排問題突出
 
　　2019年4月，住房和城鄉建設部等三部委聯合印發《城鎮汙水處理提質增效三年行動方案（àn）(2019——2021年)》，要求到2021年底，地級及以上城市建成區基本無生活汙水直排口，城市生活汙水集中收集效能顯著提高。督察發現，雨山河上遊部分區域雨汙分流不徹（chè）底，汙水直排、雨（yǔ）汙混排等問題突出。十村泵站匯水範圍雨汙混（hún）流，雨季大（dà）量汙水（shuǐ）溢流，采（cǎi）樣監測顯示，化（huà）學需氧量、氨氮、總磷濃度（dù）分（fèn）別為112毫（háo）克/升、25.5毫克/升、0.85毫克/升，超地表水環境（jìng）質量Ⅲ類標準4.6倍、24.5倍（bèi）、3.3倍。沙塘泵站匯水範圍雨汙分流不徹底，雨天（tiān）汙水溢流問題多發，采樣監測顯示，沙塘泵站城鎮雨洪排口化學需氧量、氨氮濃（nóng）度分別為180毫克/升、9.32毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準8倍、8.3倍。
 
　　2018年第一輪（lún）中央環保（bǎo）督察（chá）“回頭看”指出，“馬鞍山老（lǎo）城區最大的合流製管網終端湖西路泵站頻繁排放汙水，僅2018年1——10月就17次將汙水（shuǐ）排（pái）入雨山河”，該問題已於2021年驗收銷號。督察發現，上述問題整改不到位，湖（hú）西路泵站匯（huì）水範圍雨（yǔ）汙分流仍不徹底，2024年1——5月近萬噸生活汙水（shuǐ）未經處（chù）理，雨季時通過紅旗（qí）北路西北雨（yǔ）洪排口排入長（zhǎng）溝水係，最終匯入雨山河。采樣監測顯示，化學需氧量、氨（ān）氮、總磷濃度分別為172毫克（kè）/升、6.64毫克（kè）/升、1.12毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準7.6倍、5.6倍、4.6倍。
 
　　督察（chá）還發現，雨山區、花山區存在約1.7平方公裏汙水管網空白區域，部分（fèn）生活汙水直排外環境。雨山區佳（jiā）山鄉陶莊片區每天600餘噸汙水直排寧蕪線鐵路邊溝，水體發黑發臭，采樣監測顯示，化學需氧量、氨氮（dàn）濃度分別（bié）為71毫克（kè）/升、12.6毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準2.6倍、11.6倍；采石街道宋山片區雨汙合流，生活汙水直（zhí）排宋山溝，采樣監測顯示，化學需氧量濃度為189毫克/升，超地表水（shuǐ）環境質量Ⅲ類標（biāo）準8.5倍。花山區塘西（xī）街道同意村生活汙水直排（pái）周邊水渠（qú），采樣監測顯示（shì），北側水（shuǐ）渠氨氮（dàn）、總磷濃度分別為15毫克/升、1.67毫克/升，超地表水（shuǐ）環境質量Ⅲ類標準14倍、7.4倍，水體發黑發臭。
 
　　(二)部分黑臭（chòu）水體（tǐ）整治不徹底
 
　　2015年，長溝水係被列入黑（hēi）臭水體名單（dān），通過治理（lǐ）於2017年（nián）底消除黑臭。2018年省環保督察指出，長溝返黑返臭。經整治，該問題於2020年底驗（yàn）收銷號。2024年一季度馬鞍山市級（jí）警示片再次披露長溝存在（zài）返黑返臭風險。督察發現，該水體雖經多輪整治，但截汙（wū）控源（yuán）不到位、係統治理不夠，陷入“反複治、治反複”的困境。大量汙水經205國道市政雨水箱涵直排長溝上遊，致使約1公裏（lǐ）河（hé）道發黑發（fā）臭，采樣監測顯示，溶解氧濃度為0.76毫克/升（shēng），水體黑臭明顯。
 
　　馬鞍山市住建部門工作推進不力，前期排查發（fā）現的22處雨（yǔ）汙混（hún）接錯接、滲漏等管網病害點，截至督察進駐仍有14處未完成整治。同時，長溝日常維護不（bú）到位（wèi），部分區域長期無人管理，河道汙泥淤積嚴重，河麵翻泥現（xiàn）象明顯，內源汙染長期釋放（fàng），惡臭異味（wèi）嚴重，群眾（zhòng）反（fǎn）映強烈。
 
　　(三)工業園（yuán）區水環境基礎設施建設（shè）不到位
 
　　馬鞍（ān）山市《城鎮汙水處理提質增效三年(2019——2021年)行動實（shí）施方案》要求，工業（yè）園（yuán）區（qū）要按規定建設汙水集中處理設施（shī）。近年來，馬鞍山經濟技術開發區涉水企業增多，亟需增強汙水收集處理能力，督察發現（xiàn），開發（fā）區南（nán）區汙水處理廠建設滯後，至今尚未開工建設，每天約9000噸汙水（shuǐ）輸送至當塗縣第二汙水處理廠進行處理，部分時段汙水輸送量遠超該汙（wū）水處理廠接納能力，以致大量汙水外溢，汙（wū）染環境。
 
　　2018年省政府辦公廳《關於全省開發區環境汙染（rǎn）整治的意見》要求，開發區2018年底基本消除劣V類（lèi）水體，2020年底汙水實現全收集、全處理。督察（chá）發現，和縣經濟技術開發區市（shì）政雨汙管網分流改（gǎi）造進展滯後，目前（qián）仍有14處管網病害點尚未修複，園區部分汙水（shuǐ）流入插花山明渠，通過蓑衣橋泵站排入雙橋河（hé）。采樣監（jiān）測顯示，插花山明渠化學需氧量、氨氮濃度分別為325毫克/升、8.48毫克/升（shēng），超地表水環境質量Ⅲ類（lèi）標準15.3倍、7.5倍，水體為（wéi）劣V類。
 
　　原因分析
 
　　馬鞍山市住建（jiàn）部門對汙水收（shōu）集處理重視（shì）不夠（gòu）、統籌謀劃不足（zú）、推進不力，水環（huán）境基礎設施建設和管理工作短板明顯。有關縣區、開發園區落實汙水綜合治理、係統（tǒng）治理、源頭治理責任不（bú）到位，導致雨汙分流不徹底、汙（wū）水直排（pái）問題長期存在。
 
　　督察組將進一步調（diào）查核實（shí）有關情況，並按要求（qiú）做好後續督察（chá）工作。
 
　　安徽生態環境保護督察（chá）典型案例四 | 黃山市屯（tún）溪區餐飲行業環境問題突（tū）出 群眾反映強烈
 
　　2024年6月，安徽省第（dì）四生態環境保護督察組督察黃山市發現，屯溪區餐飲行業汙染防（fáng）控水平低，環境問題突出。
 
　　基本情況
 
　　黃山市現有餐（cān）飲店4142家，中心（xīn）城（chéng）區屯（tún）溪區1671家，占比約40%。近年來，屯溪（xī）區餐飲行業環境治理不力，源頭管控不嚴格，日常監管不到位，油煙汙染等問題突（tū）出。2022年以來，屯（tún）溪區受理相關投訴達453件，群眾反（fǎn）映強烈。
 
　　存在的主（zhǔ）要問題
 
　　(一（yī）)源（yuán）頭（tóu）管控不力
 
　　大氣汙染防治法規（guī）定，禁（jìn）止在居民住宅樓、未配套設立專用煙道（dào）的商住綜合樓以及商住綜合樓內與居住層相鄰的商業樓層內新建（jiàn）、改（gǎi）建、擴建（jiàn）產（chǎn）生油煙、異味、廢氣的餐飲服務項目。2020年（nián），黃（huáng）山市《餐飲油煙汙染（rǎn）專項整治工作實施方案（àn）》要求，對新開餐飲店加強源頭管控。督察發現，2020年以來，屯溪區有關部門陸續違法審批了（le）300餘家選址不當的餐飲店，源頭（tóu）管控不（bú）力已（yǐ）成為屯溪區餐飲油煙擾民問題突出的主要因素之一。
 
　　根據《飲食業環境保護技術規範》，餐飲店（diàn）應設有隔油設施；黃山市也明確要求，不得審批未建設隔油、隔渣或高效油水分離裝置的餐飲項目。督（dū）察（chá）發現（xiàn），屯溪區把關不嚴，隨機抽（chōu）查的40餘家餐飲店有超過半數未建設隔油設施，卻（què）仍獲準經營。這些餐飲店違反《城鎮汙水排入排水（shuǐ）管網許可管理辦法》有關規定（dìng），將含油汙水直接排（pái）入排水設施，大量食物殘渣和動植物油脂積存於排水設施內（nèi），危及城鎮排水設施安全。
 
　　(二)日常監管缺（quē）失
 
　　督察發現，屯溪區相關部門（mén）對餐飲行業一些普遍性環境問題監管（guǎn）不嚴，查處不力，2020年以（yǐ）來，對餐（cān）飲（yǐn）店汙染問題“零”處罰（fá）。
 
　　督察組抽查屯溪區4家大型餐飲店，發現均不（bú）同程度存在油煙處理設施建（jiàn）設不規範、運行不正常等問題。其中，3家（jiā）未按《飲食業環境保護技術（shù）規範（fàn）》要求設置油煙監測口及監測平台；2家違（wéi）規將油（yóu）煙淨化裝置置於排風機之後，影響油煙收（shōu）集處理效果。仙人洞北路徽（huī）商故裏油（yóu）煙過濾裝置拆除後未更換，且油煙低空排放（fàng）。華山路華山徽宴油煙淨化設施全部（bù）損壞，油煙直排。
 
　　督察還發現（xiàn），新園（yuán）東路、上塘路附近多家（jiā）餐（cān）飲店油煙淨化設（shè）施長（zhǎng）期不清洗（xǐ），大（dà）量油汙敷掛於煙罩等（děng）設備，一些餐飲店淨化設備和排（pái）煙管道滲出油汙，油煙超標排放。據統計，屯溪區有200餘家餐飲店違反（fǎn）《城（chéng）鎮汙水排入排水管（guǎn）網許可管理辦法》，將油煙排入（rù）排水設施。濱江路、上塘路、新園東路等區（qū）域沿街多個排水井甚至（zhì）出現（xiàn）“冒青煙（yān）”的現象，油煙四溢飄散，督察（chá）組現場檢查時，周（zhōu）邊群眾（zhòng）紛紛提出意見（jiàn）。
 
　　固體廢物（wù）汙染（rǎn）環境防治（zhì）法規（guī）定，廚餘垃（lā）圾應當交有資（zī）質條件（jiàn）的單位進行無害（hài）化處理（lǐ），禁（jìn）止利用未經無害化處理的廚餘垃圾飼喂畜禽。屯（tún）溪區監管缺失，現場檢查的29家餐飲店均未按《餐飲業環境（jìng）保護技術規範》要求建立廚餘（yú）垃（lā）圾處置台賬，部分餐飲（yǐn）店廚餘垃（lā）圾未單獨收集，甚至隨意傾（qīng）倒至排水井；對私自收運（yùn）廚餘垃圾行（háng）為，相關部（bù）門未開（kāi）展溯（sù）源（yuán）調查（chá），未對（duì）產廢單（dān）位進行查處，由於日常監（jiān）管未形成閉環（huán），違規處置問題屢禁不止（zhǐ）。督察組暗訪發現，上塘路附近仍有部分餐飲店直接將廚餘垃圾交由私人（rén）用（yòng）於畜禽養（yǎng）殖（zhí）。
 
　　(三)問（wèn）題整改不實
 
　　2019年省生態環境保（bǎo）護督察指出，黃山市餐飲行業存（cún）在油煙（yān）擾民等問題，黃山市整改方案（àn）明確要求（qiú），各區縣（xiàn）應（yīng）嚴格按《餐飲油煙整（zhěng）治三年行動方案》完成整治任務（wù）。屯溪區整治工作不到位，措（cuò）施落實不力，規範化管理不嚴格（gé），在（zài）問題未徹底解決的情況下，於2023年上報完成整改。
 
　　2019年省生態環境保護督察信訪件反映，新園東路25號富達小區周邊餐飲項目存在環（huán）境汙染問題，屯溪區已（yǐ）上報完（wán）成整改。督察組現（xiàn）場（chǎng）檢查發現，該問題整改不到位（wèi），仍有餐飲店存在油煙管道滲漏、私裝排氣扇、淨化器後置等問題。
 
　　2023年第二期《民聲呼應》反映，新園東路95號林鋒烤（kǎo）串餐飲（yǐn）店存（cún）在油煙汙染（rǎn）等問題。該經營（yíng）場所緊鄰居（jū）住層，不符合餐（cān）飲（yǐn）項（xiàng）目選（xuǎn）址要求，屯溪區將原（yuán）餐飲店勸離搬遷並上報完成整改。此次督察發現，在原址又違規（guī）新建一家（jiā）餐飲（yǐn）店，產生的油煙違規排入排水設施，且含油汙水不經隔油沉澱直接排入排水管網。
 
　　原因（yīn）分析（xī）
 
　　黃山市屯溪區對（duì）餐飲業環境問題整治工作重視不夠，解決群眾“家門口”環境（jìng）問題用力不足，區市場監管、城市管理、住房城鄉建設、生態（tài）環境等部門履職盡責不到位。
 
　　督察組將進一步調查（chá）核實有關情況，並按要求做好後（hòu）續督察工（gōng）作。