01 案（àn）例特點

       該案件為生態環境執法裝備改革升（shēng）級，第三方環保運（yùn）維（wéi）單位（wèi）有力協助（zhù），事前（qián）研判精準，現場處（chù）置高效，共同打擊企業廢水在線監控設施（shī）弄虛作假的（de）典型（xíng）案（àn）件。

       02 案情描述

       2022年8月15日，接到群眾反映台州市某製藥有限公司廢水在線監控設（shè）備存在“稀釋排放”行為，涉嫌環境汙染犯（fàn）罪，臨海生態環境局接報後立即牽頭（tóu）組織園區管委會、第三方運維單位及公安部門進行會商，擬定（dìng）現場執法檢查方案。

       按照擬定行動方案，臨（lín）海生態環（huán）境局（jú）組織執法人員、屬地管理人員、專（zhuān）家等趕赴現場突（tū）擊執法，提（tí）前利用（yòng）無人機對該公司廢水排放口進行空中偵察，確定其廢水（shuǐ）處理設施排放口位置，監控（kòng）作（zuò）案現場，固定（dìng）現場違法行為。經（jīng）現場檢查發現，該公司汙水站廢（fèi）水排放池周邊架設有4根管道，將10%次氯酸鈉（nà）溶液、自（zì）來水、地下水和冷卻水等排入排放水池，降低外排廢水化學需氧量、氨氮等指標，從而達到規避廢水在線監控係（xì）統的目的，導致（zhì）自動監測數據失真。采樣監測結果顯示，該公司（sī）汙水站膜出水（東、西）點位的水樣中化學（xué）需氧量超過GB8978-1996《汙水綜合排放標（biāo）準>表4三級標準，氨氮超過DB33/887-2013《工業企業廢水氮、磷汙染物間接排放限值》表1標準（zhǔn）。
       03 處理（lǐ）結（jié）果

       該公（gōng）司上述行為屬於《環境監測數據弄虛作（zuò）假行為判定及處（chù）理辦法》第四條第四項“稀釋排放（fàng）或者（zhě）旁路排放，或者將部（bù）分或者全部汙（wū）染物不經（jīng）規範的排汙（wū）口排放，逃避自動監控設施監控（kòng）的”規定的情形。該公司為台州市重點排汙單位，根據《*高人民法院 *高人民檢察院關於辦（bàn）理（lǐ）環境汙染刑（xíng）事案件（jiàn）適用法律若幹問題（tí）的解釋》第七條“重（chóng）點排汙單位篡改、偽造自動監（jiān）測數據或者幹擾自動監測設施，排放化學需氧量、氨氮等汙染（rǎn）物（wù）的，應當認定‘嚴重（chóng）汙染環境’”的規定，臨海分局將案件移送公安機關，目前已對8名嫌疑人采取刑事（shì）強製措施，案件正在進（jìn）一步偵辦中。

       04 典型意義

       執法人（rén）員利（lì）用無（wú）人機裝備對企業汙染源排放口進行巡視、偵察（chá），以高科技設備“代人”，既能在企業無準備情況下給予突擊檢查，從而掌握企業管理情況（kuàng）“一手資料”，又能大大彌（mí）補生態環境執法人員短缺的問題。

       本案件充分體現了企業環保法律意識淡薄、心存僥幸的環保管理理念（niàn），作為重點排汙單位理應認識到環境管理的（de）重要（yào）性，該（gāi）企業仍執迷不悟，利用低濃度地下（xià）水、自來（lái）水、冷卻循環水等（děng）對（duì）排放的（de）廢水進（jìn）行稀釋，逃避（bì）廢水自動監控設施監控，情（qíng）節惡劣、性質嚴重。